La decisión de la Provincia de habilitar la caza menor entre el 19 de mayo y el 27 de agosto en cotos de caza a través de la resolución Nº 888, dictada el 19 de mayo último, derivó en sendas presentaciones de recursos de amparo en la Justicia con objetivos bien distintos: uno cuestiona la “privatización” de la actividad al reservase sólo para cotos de caza; la otra presentación reclama que se vede esa actividad.
El 1º del actual, la Asociación Amigos de la Montería Criolla, el Club de Caza Mayor y Menor y Tiro Conservación de Tierras de Palmares, la Asociación Reguladores de Mamíferos Exóticos Invasores y Federación Santafesina de Caza y Tiro Deportivo presentaron una acción de amparo colectivo que fue recepcionada en el Juzgado Civil y Comercial Nº 1, a cargo del juez Juan Carlos Coglionesse.
En el recurso judicial, las entidades cinegéticas plantean que se modifique la resolución Nº 888 de la Dirección de Recursos Naturales de Entre Ríos que establece la temporada de caza deportiva menor para el año 2023, en el lapso que va del 19 de mayo hasta el 27 de agosto del corriente año. La discusión se centra en que la medida administrativa establece que podrá desarrollarse exclusivamente en establecimientos de turismo aventura inscriptos en la Dirección General de Fiscalización. La decisión ratifica las medidas de exclusión en cuanto a áreas naturales y sitios protegidos, así como restringe que se puedan matar liebres, perdices y patos Pampa, Bicolor, Picazo y Barcino.
Las organizaciones de caza señalan que tal como está redactada la norma se lesiona el bien colectivo de “cazadores entrerrianos, santafesinos y argentinos en su conjunto, que se ve profundamente afectada por la discriminación y condicionamiento dispuesto por la Resolución nº 0888/2023”. En función de ello, los clubes de caza piden que “se habilite la Caza Deportiva Menor en todo el territorio provincial, atento que dicho acto administrativo, lesiona a todos los sectores, no solo a los privados propietarios de campos, sino todos las personas que realizan la caza adecuándose a la reglamentación, pero como fuera expresado la resolución administrativa, realiza una lesión a la igualdad de los derechos, pues por ello consideramos que se habilite la caza menor en las condiciones que históricamente se hizo y no solamente dentro de los establecimientos de turismo aventura inscriptos”.
Fuente: ENTRERIOSAHORA